Idag i morgonpasset i p3 diskuterade Martina och Kodjo vad som var troligast: att det finns vampyrer,
eller att det finns zombies?

Och jag tycker att det är så självklart: vampyrer är ju mycket troligare än zombies.
Och det säger jag inte bara för att jag gillar att kolla på Buffy!

Det är väl inte så jättemärkligt ifall något folkslag som levde i typ transsylvanien inte hade
tillgång till bra föda, utan fick äta råttor och fåglar istället. Och så kanske köttet var oätligt, men
blodet gav bra näring. Efter ett tag evolutionerades vampyrtänder fram. Och vem som helst som helt plötsligt vaknar
med vampyrtänder blir väl lite självmedveten och blyg. Så de drog sig tillbaka till stora slott - för i slott finns det ju
alltid många råttor och annat smått och gott (pun intended!).

Et voilá! Vampyrer.

Sen behöver man väl kanske inte dra så höga växlar på det där med vitlök och speglar och kors och sånt?
Egentligen finns det säkert helt logiska förklaringar till det. Vitlök lär ju inte passa så jättebra ihop med
råttblod. Speglar - ja, alltså. Hade DU velat spegla dig om du hade utvecklat vampyrtänder all of a sudden?
Och så kors. Ja, det är ju faktiskt rätt vettigt att hålla sig borta från kristendomen, om du frågar mig.
Zombies däremot? Inte troligt alls.

Och sen var jag framme vid jobbet och klev ur bilen och såg att min man hade ringt.
Så jag ringde upp genast (något av barnen kunde ju ha blivit sjukt).
Och han svarar i telefonen och säger innan jag hinner säga något: "Lätt att vampyrer är troligare!"

Det känns så jävla skönt att ha gift sig med precis rätt person!